在4月26日世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，互聯(lián)網(wǎng)實驗室首席分析家方興東、王俊秀接受了記者的獨家專訪，他們對商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)及中國軟件聯(lián)盟(CSA)提出質(zhì)疑，認為一些打著保護知識產(chǎn)權(quán)旗號的非贏利機構(gòu)在中國干著贏利的“勾當”。

　　隨后記者試圖就相關(guān)問題采訪BSA。BSA把采訪地點定在了CSA的辦公室，而且告訴記者，將由BSA首席代表馬霖里、CSA秘書長鄒忭一起來接受采訪。但在采訪相關(guān)問題的過程中，記者被鄒忭粗魯?shù)刳s出了其辦公室。

　　BSA在中國到底扮演什么角色

　　記者注意到，BSA大概是在中國最活躍的國外民間機構(gòu)之一，僅BSA總裁就先后8次來到中國，展開一系列活動。

　　方興東告訴記者，BSA每年定期發(fā)表“研究報告”公布各國的軟件盜版率，對各國的軟件知識產(chǎn)權(quán)保護狀況“蓋棺論定”。不僅如此，BSA更直接推動和影響中國的軟件保護立法進程，新版《計算機軟件保護條例》研究直接體現(xiàn)了BSA的全部意圖。

　　關(guān)于BSA在中國的工作內(nèi)容，最權(quán)威的表述當然來自BSA總裁兼首席行政官羅伯特·W·霍利曼。他頗為得意地說：“BSA在中國的努力，除了協(xié)助軟件知識產(chǎn)權(quán)立法，還堅持不懈地進行教育宣傳活動。同時，BSA也在為中國相關(guān)部門的執(zhí)法工作提供技術(shù)方面的支持，幫助發(fā)現(xiàn)并找到那些盜版的企業(yè)和正在被盜版的軟件”。

　　記者注意到，2002年12月20日，全球三大IT媒體集團之一的CM P屬下著名的IT門戶TechW eb.com在重要位置推出其總編F red r ic Pau l的文章，題為《軟件盜版不是那么回事》。文章對于反盜版機構(gòu)———商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)和微軟等發(fā)表的反盜版言論提出質(zhì)疑。他說，他們宣揚的軟件盜版造成100多億美元損失的基本假設(shè)，不僅荒謬，也令人作嘔。因為這些盜版用戶根本不會自然地變成高價正版軟件的用戶。

　　文章認為提升軟件正版率，不能依靠胡蘿卜大棒的打擊政策，而應(yīng)該以更便宜的價格使得那些盜版率較高國家的用戶，能夠用得起軟件。那種宣傳價格不是盜版根源的說法是自欺欺人的。作者說，別說微軟的軟件對于越南、中國這樣發(fā)展中國家的用戶過于昂貴，連財富500強的公司都已經(jīng)承受不起了。

　　BSA到底代表誰的利益

　　BSA究竟是什么樣的機構(gòu)？究竟是什么背景？BSA自己的說法是：“BSA目前是世界領(lǐng)先軟件開發(fā)商的代言人，其成員有微軟、英特爾、戴爾等著名公司。自1988年以來，BSA一直是全球主要軟件開發(fā)商面向政府和國際市場消費者的代言人，其成員代表著世界上發(fā)展最快的企業(yè)。BSA教育計算機用戶樹立軟件版權(quán)觀念，提倡鼓勵創(chuàng)新和擴大貿(mào)易機會的政府政策，并與軟件盜版行為進行斗爭?！?/P>

　　表面上看，連英特爾、戴爾等公司都包括在內(nèi)了，證明BSA的確是IT業(yè)的代言人了，至少也是全球軟件業(yè)的代言人。但事實并非如此，記者發(fā)現(xiàn)BSA全球性的正式會員只有10家而已。包括微軟、A d ob e、A pp le、A u tod e sk、B en tley、B o r-land、CNC、M ac rom ed ia、Sym an tec、U n i-g raph ic等，其中微軟的營業(yè)額占所有成員總和的90%以上。這10家企業(yè)全是清一色的PC軟件廠商，沒有O rac le、SAP、CA、S ieb e l、BEA等主要的應(yīng)用軟件企業(yè)，也沒有IBM、EDS、CSC等主要的軟件服務(wù)公司。也就是說，BSA根本不能代表軟件業(yè)。而且在全球數(shù)千家PC軟件廠商中，BSA只代表了其中10家而已。

　　“BSA在全世界范圍內(nèi)反對未經(jīng)授權(quán)地使用和復制其成員公司的軟件產(chǎn)品”。也就是說，BSA主要使命是為成員企業(yè)在世界范圍打擊盜版。因此，事實明確無誤地表明，BSA根本不是代表產(chǎn)業(yè)，而只是代表極少數(shù)軟件公司的利益。而根據(jù)成員組成可以知道，BSA實際上主要是微軟的代言人。

　　BSA雖然只是代表少數(shù)公司的利益，但是能量卻非常大。由于大公司的資金支持，同時又有打盜版收繳罰款的收入(去年單是這部分收入就達8000萬美元)，因此BSA成了世界上最財源滾滾的“民間機構(gòu)”。除了金錢，BSA更大的能量還是體現(xiàn)在政治上。它的總部就直接安設(shè)在華盛頓，以便近水樓臺開展院外游說?，F(xiàn)任總裁兼首席行政官就曾在美

　　國國會參議院工作達8年之久。BSA最厲害的招數(shù)就是給美國政府施加影響，動員“301特別條款”給各個國家施加制裁的壓力。在20世紀90年代，中國就多次承受他們的“厚待”，迫使我們的知識產(chǎn)權(quán)保護水平一次又一次提高。后來，BSA改變策略，直接推動、介入甚至主導一些國家的知識產(chǎn)權(quán)立法，效果更佳。

　　因為財大氣粗，而且披著“知識產(chǎn)權(quán)傳教士”的光環(huán)，因此在中國，BSA獲得了某種特殊的地位。許多國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)專家、學者和政府官員成為他們親密的合作伙伴，間接地充當BSA的代言人。

　　而實際上，BSA在美國卻沒有如此“神圣”。在許多場合，甚至在法庭上，有一個民間機構(gòu)經(jīng)常與BSA針鋒相對。這就是數(shù)字世界權(quán)利保護組織“EFF”，這才是一個真正代表民間利益的非贏利民間機構(gòu)，從事著與BSA截然不同的使命：他們不是為大公司服務(wù)，而是為消費者、社會公眾以及計算機黑客等弱勢群體的利益而工作，或發(fā)表言論，或提供法律支援，或開展活動。因此，EFF時常被人稱為是計算機業(yè)的美國公民自由協(xié)會(ACLU)，受到整個產(chǎn)業(yè)界的尊重。

　　王俊秀指出，知識產(chǎn)權(quán)保護本質(zhì)上是一種利益平衡機制，在這場冠冕堂皇的利益游戲中，大家都是從自己的利益出發(fā)。中國合理保護知識產(chǎn)權(quán)是為了國家利益，美國推動他國提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平也是為了自己的國家利益。也應(yīng)該說，BSA是為了自己的利益，微軟也是為了自己公司的利益。

　　但王俊秀告訴記者：“BSA卻從來不說是為了自己的利益，而總是打著‘為了中國軟件業(yè)’等旗號，使這一很現(xiàn)實的問題變成一場虛偽的游戲?！?/P>

　　為什么渲染“盜版恐怖主義”

　　方興東最弄不明白的是：中國沒有一個產(chǎn)業(yè)，像IT業(yè)一樣背負著如此沉重的負罪感。因為這個產(chǎn)業(yè)有著一項原罪：盜版。任何時候，任何一家公司，任何一個用戶，乃至整個中國，都逃脫不了盜版的陰影。而BSA每年發(fā)布的數(shù)據(jù)成為其中最重要的“權(quán)威”依據(jù)。

　　方興東告訴記者，保護知識產(chǎn)權(quán)的根本目的是為了激勵人類創(chuàng)新，而不是因為它是“私有財產(chǎn)”。但是如今知識產(chǎn)權(quán)保護早已不是這個初衷，而陷入“為保護而保護”的陷阱，變成了“偷和盜”的犯罪宣傳。為什么會變味？這不能不從主導知識產(chǎn)權(quán)保護話語權(quán)的源頭去找。

　　他說，BSA們一方面在國內(nèi)宣傳推動；另一方面利用國家力量施加壓力。這本身也合情合理，但是如果為了少數(shù)公司的利益不惜“妖魔化”整個國家的形象；為了達到更多的利益，而可以無視事實渲染盜版恐怖主義，就不能不令人深思了。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護是利益平衡機制，因此它與國家經(jīng)濟、生活水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素密切相關(guān)，是社會綜合問題。中國無論在立法上、宣傳上，還是實際推動上，已經(jīng)達到世界最高水平。2001年，BSA又公布一年一度的盜版調(diào)查，一個令人震驚的數(shù)據(jù)映入記者的眼簾：2000年中國軟件盜版率不降反升，從1999年的91%上升到94%，這的確是一個令人羞愧的結(jié)果。2001年BSA終于良心發(fā)現(xiàn)，把數(shù)字降低到92%。王俊秀提醒記者，我們在毫不置疑地接受這樣一項“榮譽”時，為什么沒有問問它的真實性？

　　我們似乎已經(jīng)很自然地把BSA的數(shù)據(jù)作為整個中國軟件業(yè)的盜版事實。但是，王俊秀告訴記者，事實上任何一個對軟件業(yè)有點基本常識的人都應(yīng)該知道，所謂的軟件業(yè)，其實是三分天下，分為三大部分：1、軟件專業(yè)服務(wù)(埃森哲、IBM、普華永道、EDS等)；2、企業(yè)軟件解決方案(O rac le、SAP、CA、用友等)；3、大眾市場軟件產(chǎn)品(PC軟件，微軟、A d ob e等)。前兩塊是目前增長最快的部分，占到整個軟件業(yè)的75%以上，而且這里面根本沒有所謂的“盜版”問題。而只有占到整個軟件業(yè)不到1/4的PC軟件才有盜版問題。中國軟件業(yè)的基本格局也同樣如此。

　　因此，即使中國所有的PC軟件全是盜版，盜版率也不可能高于30%。那么在PC軟件領(lǐng)域，事實又是如何？王俊秀告訴記者，每一個消費者都可以看看自己的機器，就可以發(fā)現(xiàn)這樣一個事實，那就是大多數(shù)PC工具和軟件，無論是壓縮工具、系統(tǒng)工具、下載工具、媒體播放、圖像瀏覽、桌面工具，還是網(wǎng)絡(luò)工具、游戲娛樂等等，都已經(jīng)是共享軟件，可以在網(wǎng)上(包括新浪、Zdn e t等)自由下載。如果沒有注冊可能會有一些使用的限制，但是人們已經(jīng)不需要再背“盜版”的黑鍋了。共享軟件已經(jīng)是PC軟件業(yè)發(fā)展的絕對主流！而另外一些軟件，比如殺毒軟件、教育軟件，其市場正版率是非常高的。因此，PC軟件也根本不可能有著“94%”這樣的天文數(shù)字。

　　方興東指出，BSA極力夸大現(xiàn)象、歪曲事實、渲染“盜版恐怖”，其目的值得懷疑。推廣保護知識產(chǎn)權(quán)是國家的一件大事，可是為什么代表國家利益的聲音和力量如此弱小，而都依靠國外民間機構(gòu)呢？為什么中國主要的知識產(chǎn)權(quán)組織和機構(gòu)都有“外資”的重金贊助，使得我們的知識產(chǎn)權(quán)話語與國外機構(gòu)如此如出一轍呢？

　　CSA與BSA是什么關(guān)系

　　記者發(fā)現(xiàn)，BSA在中國的行為一直以來都遭受著很多的質(zhì)疑，在方興東、王俊秀等人此前所發(fā)的文章中，可以發(fā)現(xiàn)BSA的許多操作確實存在疑點。

　　記者注意到，媒體上關(guān)于打擊盜版的宣傳文章基本上都是由BSA直接發(fā)布，或者是它聘請的全球著名公關(guān)公司，或者由它掏錢資助由別人發(fā)布。不僅如此，BSA還組織和贊助了國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)方面的很多會議與其它活動。國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的許多“專家”甚至一些政府官員，也是BSA在全國各地巡回演講的“講師團”成員。

　　一位業(yè)內(nèi)資深人士提醒記者，某些機構(gòu)打著“反盜版”的旗號，卻干著比盜版還要讓消費者、甚至讓整個反盜版事業(yè)利益受損的事情。

　　于是記者聯(lián)系BSA的公關(guān)公司，幾經(jīng)要求，最后BSA的公關(guān)公司把采訪安排在了在中軟大廈1211室的CSA辦公室，時間是4月15日。參加者還有：BSA馬霖里、CSA鄒忭及BSA公關(guān)公司一名員工。

　　記者當時提出的問題是：1、BSA在中國的反盜版到底投入了多少錢？2、到目前為止BSA已經(jīng)贊助了多少會議？3、BSA進入中國以來，已經(jīng)做了多少工作？4、BSA反盜版的經(jīng)費從哪里來？5、BSA目前已經(jīng)投入了多少經(jīng)費？6、聽說BSA有個“反盜版”講師團，具體是由哪些人組成？報酬又是如何給的？

　　當記者問到第6個問題的時候，馬霖里就把問題轉(zhuǎn)給了鄒忭來回答，但是鄒忭以讓常人十分難以理解的焦躁態(tài)度扔下手中的東西，態(tài)度極其惡劣地說：你走吧，我不接受你們報社的采訪。

　　記者將這個情況轉(zhuǎn)告了方興東，他告訴記者這十分能夠理解。他說：“因為BSA無法也不敢將其在中國的真正的目的說出來，所以他們就拉上了CSA，可以說，CSA從很大程度上并沒有真正代表中國軟件業(yè)的利益，已經(jīng)成了BSA的‘狗腿子’，CSA太想和BSA一起玩中國的軟件牌了。對于CSA為什么要生氣，那是因為記者的這些提問的確觸及了BSA和CSA的痛處，甚至會危害BSA和CSA的生意，所以，他們表現(xiàn)出氣急敗壞是完全可以理解的?！?br>