經(jīng)過近20年的持續(xù)增長，全球唱片業(yè)在2000年和2001年的收入下滑5％，2002年再度下滑10％。美國唱片產(chǎn)業(yè)協(xié)會（RIAA）認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)盜版是造成這一現(xiàn)象的重要原因之一，而網(wǎng)絡(luò)盜版的主要方式就是對等網(wǎng)絡(luò)共享（P2P）。RIAA表示，在1999年至2002年期間，P2P對唱片業(yè)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到了20億美元。

　　RIAA一直以法律手段來遏制P2P帶來的危害，雖然在2001年取得了對Napster的訴訟勝利，并迫使部分P2P服務(wù)商關(guān)了門，但仍然無法阻止P2P的蓬勃發(fā)展。顯然，傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)在P2P面前已經(jīng)顯得力不從心，是到了必須“革命”的時候了。

　　P2P的重要價值在于它實現(xiàn)了分布式計算，改變了互聯(lián)網(wǎng)以網(wǎng)站為中心的傳統(tǒng)模式，使得網(wǎng)絡(luò)中的眾多客戶機也變成了服務(wù)器，這樣眾多電腦能夠組合起來實現(xiàn)超級計算機的功能，從而完成復(fù)雜的計算任務(wù)，需要大量數(shù)據(jù)處理的的工作再也不必一定要在昂貴的超級計算機上才能完成。加拿大電腦愛好者邁克爾·卡梅隆自己只有一臺800MHz的AMD臺式電腦，但他利用一款P2P軟件讓21萬臺計算機聯(lián)網(wǎng)來共同計算，從而發(fā)現(xiàn)了迄今為止世界上最大的質(zhì)數(shù)。

　　正是由于P2P有著如此重要的價值，所以它的發(fā)展絕對不會由于版權(quán)問題而受到制約。另一方面，P2P也完全沒有理由為網(wǎng)絡(luò)盜版負(fù)責(zé)，因為它不過是一種先進(jìn)的技術(shù)工具，如何運用是用戶的事情。Napster的敗訴在于它的服務(wù)器中保存了用戶侵犯版權(quán)的共享文件，后來的P2P軟件提供商吸取了經(jīng)驗，因而能夠在被控告侵犯版權(quán)的案件中取得勝利。

　　2002年3月28日，在荷蘭音樂產(chǎn)權(quán)組織Buma Stemra狀告KaZaA的案件中，荷蘭上訴法院裁定KaZaA可以發(fā)售用于網(wǎng)上音樂和電影共享的軟件程序，推翻了去年11月對音樂行業(yè)有利的地方法院判決。2003年4月，美國聯(lián)邦法庭又宣判Streatmcast Networks和Grokster等與KaZaa類似的提供P2P文件交換服務(wù)的公司勝訴，駁回了音樂與電影制片商的多項指控。

　　法院的裁決使得版權(quán)組織無法再從提供P2P軟件的公司身上打主意，只好黔驢技窮地起訴利用P2P盜版的用戶。然而，由于侵犯版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶人數(shù)眾多，加之網(wǎng)絡(luò)共享的相對隱蔽性，注定了這是一場沒有結(jié)果的斗爭。網(wǎng)絡(luò)用戶和版權(quán)組織玩起了一場貓捉老鼠的游戲。

　　貓捉老鼠的游戲

　　今年4月份，RIAA起訴了幾名參與P2P網(wǎng)絡(luò)盜版的學(xué)生，后來幾名學(xué)生同意賠償12000~17000美元，雙方達(dá)成了和解。RIAA似乎嘗到了甜頭，很快又在6月25日表示，它計劃起訴通過互聯(lián)網(wǎng)非法傳輸版權(quán)音樂作品的個人，意圖將反盜版戰(zhàn)線擴(kuò)展到數(shù)以百萬計網(wǎng)絡(luò)用戶。

　　當(dāng)然，RIAA主要目的不是想與數(shù)不清的用戶打官司，而是想通過這種威脅讓P2P用戶不再進(jìn)行音樂文件交換。不過RIAA的愿望恐怕會落空，因為雖然短時間內(nèi)P2P用戶在交換文件方面有所收斂，但他們在朝著不暴露自己真實身份的匿名交換轉(zhuǎn)向。版權(quán)組織揭發(fā)用戶侵權(quán)時，主要是通過IP地址來確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)用戶的真實身份的，所以只要能夠藏自己的IP地址，就不會遇到麻煩。

　　在RIAA宣布起訴個人用戶后，能夠隱藏用戶的IP地址的Freenet得到了人們的青睞，F(xiàn)reenet網(wǎng)站的訪問量立刻增加了3倍。此外，很多黑客工具都具有隱藏用戶IP的功能，所以P2P用戶勢必與RIAA玩一場貓捉老鼠的游戲。要想真正解決P2P給版權(quán)保護(hù)帶來的麻煩，單純的法律手段是行不通的，還必須從技術(shù)方面著手。

　　從技術(shù)上解決P2P引發(fā)的盜版問題

　　據(jù)統(tǒng)計，全世界總共有2.3億人下載過最知名的P2P軟件KaZaA，每天則有400多萬計算機用戶通過KaZaA來交換文件，交換文件的數(shù)量高達(dá)8.66億多個。Yankee 集團(tuán)預(yù)測，到2005年，未經(jīng)許可的音頻文件交換數(shù)量將從2001年的51.6億上升至74.4 億。而且，隨著全球范圍的寬帶建設(shè)升溫，影視文件也將成為P2P用戶交換的主體。所以，如果不盡快解決P2P引發(fā)的版權(quán)問題，不僅是唱片業(yè)，電影業(yè)也將為P2P盜版所重創(chuàng)。

　　其實，P2P帶來的盜版是能夠得到控制的，但不是運用法律措施，而是通過技術(shù)手段。事實上，P2P并沒有帶來數(shù)字產(chǎn)品版權(quán)的失控，因為所有的P2P軟件都必須在專門的服務(wù)器管理之下才能夠運行。也就是說，如果提供P2P軟件的企業(yè)愿意，完全能夠?qū)崿F(xiàn)對P2P用戶交換文件的監(jiān)控，例如它們能夠?qū)2P軟件進(jìn)行改進(jìn)，使其在交換文件后，將相應(yīng)的數(shù)據(jù)信息反饋給服務(wù)器，P2P企業(yè)則可以據(jù)此對用戶進(jìn)行收費，從而達(dá)到保護(hù)數(shù)字產(chǎn)品版權(quán)的目的。

　　早在2001年10月，在臺灣擁有50萬用戶的ezPeer軟件就在這個方面做過嘗試，依據(jù)用戶下載文件的大小進(jìn)行收費。據(jù)推出這款P2P軟件的全球數(shù)碼科技公司介紹，ezPeer的定位是朝著“P2P軟件唯一合法管道”的方向發(fā)展，在公司下載收入中，將20%保留給版權(quán)所有者，但后來由于唱片公司之類的版權(quán)組織不予合作，此事也就沒有了下文。

　　只有數(shù)字產(chǎn)品的版權(quán)所有者和版權(quán)組織拋棄對P2P的偏見，與P2P軟件提供商進(jìn)行合作，把利用P2P交換文件商業(yè)化，才能夠真正解決P2P引發(fā)的盜版問題。如果它們?nèi)匀恢皇且晃兜刂肛?zé)和攻擊P2P，則永遠(yuǎn)也無法在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)好自己的版權(quán)。