如果你發(fā)的電子郵件未標明寄件者身份（Sender ID ），微軟會把它當作垃圾郵件處理。

微軟技術(shù)保護與安全事業(yè)部經(jīng)理Craig Spiezle 周三（22日）說，11月后，微軟旗下的Hotmail 和MSN 電子郵件服務將采取新措施，把無從辨認Sender ID 標簽的郵件標幟為可能的垃圾郵件。他表示，新措施的用意是鼓勵注明寄件者身份。

依據(jù)Sender ID 技術(shù)標準，可驗明發(fā)信服務器的真實性，進而確認寄件者的真實身份。

雖然抑制垃圾郵件濫發(fā)的努力值得嘉許，但各界在作法上仍辯論不休。微軟說，目前多達90% 的電子郵件都是垃圾電郵。

然而，批評者說，現(xiàn)行的反垃圾郵件技術(shù)并非廣為大眾接受的標準，且有許多缺點。再者，有些技術(shù)與Sender ID 競爭，雅虎的DomainKeys 即為一例。

安全軟件商趨勢科技公司（Trend Micro ）互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容安全首席技術(shù)官Dave Rand 說：“我們認為，微軟企圖霸王硬上弓，強行要業(yè)界采納一種不完整、尚未被接納的標準。”

微軟的舉動讓電子郵件寄件者采用Sender ID 的壓力增加。這種技術(shù)要求互聯(lián)網(wǎng)服務供應商（ISP ）、企業(yè)及其他網(wǎng)址所有人公布所謂的寄件者政策架構(gòu)（Sender Policy Framework ；SPF ），也就是可辯識所屬郵件服務器的紀錄。

微軟說，目前大約有100 萬個域名（domain）已公布SPF 紀錄，但去年底時，全球已注冊的域名共有7 ，140 萬個。不過，因為AOL 等若干大型電郵寄件者支持Sender ID ，所以根據(jù)電子郵件過濾企業(yè)MessageLabs 調(diào)查，今天約30% 的電子郵件都夾帶Sender ID 信息。

批評聲四起

反廣告電郵聯(lián)盟共同創(chuàng)始人Ray Everett-Church說，Sender ID 未廣獲采納，是因為評價不高。他說：“數(shù)年來，微軟試圖強要互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)咽下Sender ID ，卻沒什么效果。Sender ID 至今未廣泛部署，意味一般使用者傳給Hotmail 用戶的合法郵件，都可能冒著被標幟為垃圾郵件的風險?！?br>
專家指出，Sender ID 的一大問題是，與電子郵件轉(zhuǎn)寄服務不兼容。Sender ID 的基本前提是，查看某封乍看下傳自于某域名的電子郵件，是否真的是從與該域名相對應的電子郵件服務器傳出。

但MessageLabs 資深反垃圾郵件技術(shù)專家Matt Sergeant 說：“如果你收到的是轉(zhuǎn)寄的郵件，例如某大學校友帳戶，則檢查Sender ID 就破功了?！?br>
標準制定組織互聯(lián)網(wǎng)工程任務推動小組（IETF）去年9 月解散審查Sender ID 的任務小組，但微軟仍繼續(xù)推動，可能是為了在最后關(guān)頭努力達到微軟首席軟件工程師蓋茨的要求，在2006年之前遏阻垃圾郵件。

Spiezle 說，啟動Hotmail 與MSN 的過濾器，會鼓勵電郵寄件者采納Sender ID 的動機，否則許多人就不會公布SPF 紀錄。

但Forrester Research分析師Jonathan Penn 認為，微軟在如此短的期限內(nèi)倉卒推動Sender ID ，可能失敗?！癏otmail 的地位不足以命令各組織團體采納Sender ID ，”他說。更何況，采納Sender ID 或其他技術(shù)，都需要時間和經(jīng)費，而企業(yè)是按年度編列預算，且大多數(shù)企業(yè)今年并沒有錢來執(zhí)行這項計劃。

微軟則辯稱，公布SPF 紀錄不難，通常不需要新的軟件或硬件。Spiezle 說，最難的部分是把郵件服務器信息編制成目錄，和后續(xù)的紀錄保存。