為便當打理財務，濟南市民韓先生下載了一款名為“XX信譽卡”的APP，不久后卻發(fā)現(xiàn)卡被盜刷、莫名被貸款等狀況。到停業(yè)網(wǎng)點核實，被告知所裝置的客戶端是高仿的。
網(wǎng)上轉賬繳費、處置罰單、買火車票……隨著挪動互聯(lián)網(wǎng)的開展，越來越多的人習氣用手機APP處置各種事務?！靶氯A視點”記者調查發(fā)現(xiàn)，在手機應用市場中，一些經(jīng)過相近稱號、相似圖標制造的高仿APP令人難辨真假，給不少用戶形成財富損失。
高仿APP“鬼”影重嚴重設圈套
濟南市民成棟前不久為網(wǎng)上處置汽車交通罰單，試圖在手機應用商店下載公安部推出的“交管12123”APP。搜索結果第一位的為一款名為“12123”的軟件，且APP圖標為一個“違”字。下載運用后才發(fā)現(xiàn)，這款APP功用和頁面都極端粗陋，是一款高仿APP，不只無法處置違章，還含有大量廣告。
記者在多個應用商店檢索發(fā)現(xiàn)，此類APP“李鬼”并不少見。例如，北京公交集團推出的“北京公交”APP，可用來刷碼乘公交。但在安智網(wǎng)、酷安網(wǎng)等應用市場中檢索“北京公交”，排名前幾位的應用多為“北京實時公交”“北京公交在線”等APP，下載量最高的達30.8萬次。翻開上述APP后，界面十分簡單，也不具備刷碼乘車功用，且都包含不少廣告。在這些APP的用戶評論區(qū)，許多運用者留言“基本用不了”“軟件是騙人的”等。
值得警覺的是，一些高仿APP還經(jīng)過假裝成官方軟件竊取用戶個人信息。濟南市民羅騰通知記者，他此前為在濟南一家醫(yī)院掛號，在應用市場中下載了這家醫(yī)院的APP，并填寫了電子病歷，其中包含家庭住址、聯(lián)絡方式、職業(yè)等個人信息。但之后發(fā)現(xiàn)，所下載的并不是官方APP。“這款APP的下載量近10萬，竊取了大量個人信息，進犯個人隱私。”羅騰說。
記者發(fā)現(xiàn)，高仿APP除了集中在垂直的生活效勞類軟件，同時在電商平臺的應用中也較為普遍。煙臺市民馬翹楚通知記者，她曾在某應用市場搜索“淘寶”時，下載了一款名為“淘寶特賣”的APP，進入后發(fā)現(xiàn)，平臺內(nèi)不少商家銷售價錢低廉的山寨貨品，并且購物的“三包”“退換貨”等條款都不齊全。
記者聯(lián)絡了北京公交部門、山東交警部門以及淘寶效勞熱線，分別核實高仿APP“12123”“北京公交在線”“淘寶特賣”等能否與官方推出的應用有關聯(lián)。相關工作人員均通知記者，這些APP與官方應用無任何關系;相似的高仿APP很多，確實在一定水平上干擾了運用者，不少用戶無法第一時間下載到官方應用。
5萬元即可開發(fā)一個高仿APP
記者調查發(fā)現(xiàn)，不少高仿APP開發(fā)者為第三方公司。以“北京實時公交”為例，開發(fā)者為江蘇一家商貿(mào)有限公司，在國度企業(yè)信譽信息公示系統(tǒng)中，該公司運營范圍為“化裝品、服裝、日用百貨銷售”。此外記者還發(fā)現(xiàn)，應用市場中的一些高仿應用，開發(fā)者以至為個人，網(wǎng)絡上無法查詢更多開發(fā)者信息。
業(yè)內(nèi)人士通知記者，高仿APP盈利主要靠應用內(nèi)的大量廣告賺取廣告費，這類APP開發(fā)難度并不高。記者聯(lián)絡了一個APP開發(fā)團隊，并向對方提出想開發(fā)圖標和名字都模擬一款學習類應用的高仿APP。對方表示，只需不是請求“一模一樣”，就都能夠完成。費用在5萬元左右，開發(fā)周期大約一個月。
業(yè)內(nèi)人士表示，開發(fā)一款高仿APP，破費數(shù)萬元能夠長期賺取廣告收益。應用市場在對上架的APP停止審核時，機器審核只停止病毒和兼容性測試，人工審核普通只審核稱號、內(nèi)容能否存在違規(guī)，對APP稱號、圖標、宣傳語等內(nèi)容能否存在模擬，多數(shù)應用市場都疏于甄別。
記者查詢了多個應用市場的相關條款，只要“華為應用商店”等極個別應用市場在相關條款中請求，上架應用不得與其他開發(fā)者應用具有相同或類似的外觀、稱號、主題等。
高仿APP已構成危害用戶網(wǎng)絡平安的產(chǎn)業(yè)鏈
360發(fā)布的《2018年雙十一購物平安生態(tài)報告》顯現(xiàn)，一個月時間內(nèi)虛假仿冒主流購物APP的數(shù)量接近4000個，掩蓋設備超越30萬個，高仿APP已構成危害用戶網(wǎng)絡平安的產(chǎn)業(yè)鏈。
記者調查發(fā)現(xiàn)，近期福建、河北等地網(wǎng)信部門關停下架的應用中不乏高仿類APP。福建泉州網(wǎng)信辦今年8月下架的43款違規(guī)APP中，就有模擬“天天快報”等APP的應用。
北京師范大學法學院副教授吳沈括說，高仿APP關于正版應用的模擬，曾經(jīng)涉嫌侵權，同時對用戶產(chǎn)生了本質性危害。但是，目前在打擊高仿APP的過程中，存在多方諧和難、告發(fā)下架過程漫長、相關法律政策不完善等要素，給一些不法企業(yè)從事違規(guī)行為提供了空間。
多位專家倡議，公安、市場監(jiān)管、網(wǎng)信等部門應停止結合執(zhí)法，嚴肅查處高仿APP給運用者形成經(jīng)濟損失、個人信息泄露等狀況。北京京師律師事務所律師張新年說，相關部門應經(jīng)過案例發(fā)布、防備倡議等方式進步用戶維護個人信息和預防網(wǎng)絡詐騙的才能。
吳沈括說，各大應用市場作為平臺方，應進一步完善本身內(nèi)部審核機制，對入駐應用軟件提交的信息盡到法定和商定的檢查、注銷、檢查監(jiān)控義務，從源頭管理高仿APP問題。
多位專家提示，用戶在運用APP過程中，特別遇到請求轉賬匯款等狀況時，應認真分辨應用真?zhèn)?，不隨便承受對方指令。此外，APP中請求點擊的不明鏈接，用戶也要慎重甄別，盡量不在不明鏈接里輸入個人信息，以免信息遭泄露。