關(guān)于昆山事件

昨日，記者現(xiàn)場探訪了解到，昆山砍人事件發(fā)生地位于順帆路與震川路交叉口，屬于昆山城東的開發(fā)區(qū)，行人稀少，往來車輛較多?，F(xiàn)場仍可見血跡，從十字路口向震川東路延伸，長約10米。

事發(fā)監(jiān)控視頻顯示，27日21時36分，昆山市一十字路口顯示為直行紅燈狀態(tài)，一輛寶馬轎車右轉(zhuǎn)欲進入非機動車道，疑似與一輛非機動車發(fā)生碰撞。寶馬車上先后有三個人下車與白衣騎車男子理論。

一名目擊者告訴記者，雙方扭打了一會兒，騎車男子未有太大的反擊。

視頻顯示，約兩分鐘后，一黑衣男子返回寶馬車，從車內(nèi)取出一把刀沖向騎車男，多次作出揮刀動作，并和騎車男子發(fā)生肢體接觸，在此過程中，刀掉在地上，被白衣騎車男子搶到。在搶刀過程中，騎車男朝黑衣男子腹部連刺兩刀致其倒地。黑衣男子起身過程中，騎車男又朝其砍了三刀。黑衣男子起身跑開，騎車男又從身后追砍兩刀。

另有現(xiàn)場圖片顯示，黑衣男子渾身是血，側(cè)身躺在路邊的草地上。上述目擊者說，當(dāng)時黑衣男子還大喊了幾聲救命，之后，騎車男回到十字路口的寶馬車前，神情呆滯，接著警察到來。

龍哥終結(jié)者是誰

龍哥終結(jié)者發(fā)聲為什么追砍劉海龍原因:

他們撞我腳踏車后面，還說我擋了他們的路，三個人打我，我不敢反抗。劉海龍去拿刀，叫我跪下讓他砍頭，我不敢，求他饒了我的賤命。他不同意，用刀身拍爛我臉，牙齒掉落，我覺得就要死了，心里悲哀。湊巧他用力太大，刀飛出落地，我覺得反正都要死了，拚命算了，不求人了。就去搶刀，搶到了，趕緊刺他二刀，他說車?yán)锩嬗袠?，叫我別動，等他拿槍來斃了我，我就追上去猛砍，直到他倒下去。

正所謂：人外有人，山外有山。得饒人處且饒人，明明“龍哥”與他的馬仔們已經(jīng)對電瓶車小哥一頓拳打腳踢，占盡了便宜卻非要任性耍刀秀存在。結(jié)果倒好，裝逼不成被反殺!

觀點1：正當(dāng)防衛(wèi)說奪刀后不安感仍在

昨日，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授羅翔表示，正當(dāng)防衛(wèi)這個問題歷來存在爭議。正當(dāng)防衛(wèi)從立法變遷來說一直朝著寬泛方向發(fā)展，然而實踐中最大的問題還是站在后果主義，“以是否死人為結(jié)果判斷是否正當(dāng)防衛(wèi)”。

羅翔指出，從最高人民法院的判例出發(fā)，還是有大量類似判例支持此次事件中自行車男的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，比如于歡案和葉永朝案。

中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林強調(diào)，從這件事情上看，寶馬車強行進入非機動車道本就違反交通法，不僅不道歉還出手打人，甚至還持刀威脅，明顯不是一般民間糾紛;其次從當(dāng)事人角度考慮，于某某奪刀后不安感仍存在，考慮到對方攻擊性強，不排除繼續(xù)找工具打斗的防衛(wèi)心理。

華南理工大學(xué)法學(xué)院講師、執(zhí)業(yè)律師葉竹盛認(rèn)為，結(jié)合整個事件來看，于某某搶刀之后的情境應(yīng)認(rèn)定為危險情境，因此具有防衛(wèi)的正當(dāng)權(quán)利。主要原因在于，在案發(fā)短短的一兩分鐘時間內(nèi)，雙方的施害和防衛(wèi)行為都是連貫的，難以分割開來看。

他指出，劉某某在失刀后，并沒有停止傷害或是表現(xiàn)出恐懼而停手的行為，而是積極拼搶。在另一個細(xì)節(jié)中，劉某某倒地起身后跑向?qū)汃R車，而不是向其他方向逃跑。結(jié)合其回到車?yán)锶〉兜男袨?，于某某完全有合理理由認(rèn)為，其可能繼續(xù)行兇。

葉竹盛認(rèn)為，從劉某某搶刀時和搶刀前的高度危險性來看，于某某完全有理由認(rèn)為，自己即使搶到刀了，劉某某及其同伴依然有很大的可能性反撲，如不及時制止，反擊不夠徹底，對方仍將可能繼續(xù)加害。

觀點2：防衛(wèi)過當(dāng)說逼退對方后仍追砍

網(wǎng)絡(luò)上也有大量不同的聲音，蘭亭律師事務(wù)所律師包華等一線執(zhí)業(yè)律師則認(rèn)為于某某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)。

包華解釋說，正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的，即制止對方的侵害行為，使自己人身財產(chǎn)安全得到基本保障，這個措施只要發(fā)生了效果便可，如果繼續(xù)延伸就屬于過當(dāng)行為。

就本案來說，于某某用刀將對方逼退之前的行為都屬正當(dāng)防衛(wèi)，但是“當(dāng)對方被驅(qū)離的情況下還追著砍，那可能是故意傷害了，現(xiàn)在也有很多律師就在爭議第三個情節(jié)是否屬于故意傷害?！?/p>