央行計劃明年起監(jiān)管“虛擬貨幣”的消息甫一傳出，大家便紛紛把目光對準了騰訊的Q幣。　
　
昨天，騰訊對此作出正式回應(yīng)：Q幣不是“虛擬貨幣”，不在央行的監(jiān)管范圍之內(nèi)。

　　針對目前的Q幣爭論,以及央行要監(jiān)管虛擬貨幣的傳言，騰訊公司昨日明確向《每日經(jīng)濟新聞》表示，Q幣并非央行所指的“虛擬貨幣”，該公司發(fā)行的Q幣不在央行監(jiān)管范圍。
　　
“Q幣并非所謂的‘虛擬貨幣’，而是騰訊公司為便利廣大用戶推出的用于購買相關(guān)增值服務(wù)的一種支付工具?！彬v訊公關(guān)部助理總經(jīng)理宋旸稱。
　　
騰訊公司明確表示Q幣和“虛擬貨幣”有所區(qū)別，他們將Q幣定位為“商品”，而非“貨幣”，“用戶可以像購買游戲點卡、話費充值卡等商品一樣，以人民幣購買Q幣，以享受騰訊各項豐富多彩的增值服務(wù)?！?BR>　　
“中國人民將在明年起草制定包括虛擬貨幣在內(nèi)的電子貨幣相關(guān)管理辦法，但是對于虛擬貨幣的具體提法還有待商榷?！敝袊嗣褚晃还ぷ魅藛T表示，雖然目前輿論界討論的Q幣問題已經(jīng)引起了該行的關(guān)注，但是很多問題還處在學術(shù)界的討論之中，沒有定性。
　　
“即便是央行果真出臺了對虛擬貨幣的監(jiān)管政策，騰訊Q幣、新浪U幣、盛大元寶、網(wǎng)易POPO幣等也不應(yīng)該在監(jiān)管范圍內(nèi)。”對于政府監(jiān)管的虛擬貨幣之說，互聯(lián)網(wǎng)法律專家、盛邦(中國)法律顧問有限公司首席顧問于國富昨日向記者表示。
　　
“因為此虛擬貨幣并非彼虛擬貨幣，”他說，“騰訊Q幣、新浪U幣、盛大元寶、網(wǎng)易POPO幣等并不具備貨幣屬性。這些企業(yè)發(fā)行的所謂‘貨幣商品’僅涉及公司和消費者之間的關(guān)系，通過雙方的合同關(guān)系便可以維護和規(guī)范，沒有同商業(yè)銀商之間形成互通，所以并不屬于銀監(jiān)會監(jiān)管的范疇。政府所指的虛擬貨幣監(jiān)管，應(yīng)該是對傳統(tǒng)貨幣的電子化、磁卡、網(wǎng)間結(jié)算等形式。”
　　
引起央行關(guān)注的原因，除了鬧得沸沸揚揚的學者的“沖擊人民幣”說外，還因為出現(xiàn)了一種現(xiàn)象：網(wǎng)絡(luò)游戲幣的盛行使很多精明的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了商機，開始倒賣Q幣。
　　
對此，騰訊公司表示，這不僅擾亂了Q幣市場，也給騰訊公司帶來了經(jīng)濟損失。“騰訊的產(chǎn)品和服務(wù)不允許Q幣轉(zhuǎn)換為人民幣，騰訊也堅決反對并致力于打擊非法的Q幣販賣行為?！彼螘D說。“這些販賣Q幣的人，他們的貨品來源很多都是通過盜號獲得，而盜號行為也是我們要堅決打擊的?！?BR>　　
互聯(lián)網(wǎng)法律專家、上海律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)法研究會特邀委員趙福軍認為，這種Q幣“倒爺”現(xiàn)象是牟利者出于主觀意識作祟、任意賦予Q幣流通硬通貨屬性，并非是Q幣本身的原因。