【IT168 軟話不軟】近日，全球知名的P2P下載工具公司BT(BitTorrent)宣布，已經(jīng)和4家美國獨立電影制片公司簽署版權(quán)授權(quán)協(xié)議，將在BT的網(wǎng)絡(luò)上銷售他們的1600部電影。此舉標志著知名的“盜版”工具BT從此走上了合法化的道路，而長期以BT為敵的電影公司也開始與BT攜手合作、共享利益了，這看上去似乎有些不可思議，然而它真真切切地發(fā)生了。BT與電影公司的合作，是BT的讓步，還是電影公司的無奈？BT的未來又該如何發(fā)展呢？

　　BT盜版問題由來已久

提到BT，很多用戶都很熟悉，下載速度快，而且能下載到很多最新最熱的電影成為其特色，但是正是這個特色，讓寬帶運營商傷透了腦筋，早在今年3月，很多寬帶運營商實行了寬帶按流量計費，矛頭直指“十惡不赦”的BT下載。

另外，BT也讓以好萊塢影視公司為首的電影公司對BitTorrent這些P2P網(wǎng)絡(luò)工具深懷敵意，恨不得置之死地而后快！

與此同時，BT相關(guān)的官司不斷：

2005年11月，全球首宗BT侵權(quán)案宣判，網(wǎng)名為“古惑天皇”的陳乃明在屯門寓所，利用BT技術(shù)上載3部侵權(quán)電影《夜魔俠》、《選美俏臥底》和《宇宙深慌》，供網(wǎng)友下載，被香港海關(guān)揭發(fā)。香港法院裁定陳乃明行為有罪，陳乃明傳電影換來3月監(jiān)禁。

2003年，美國MGM公司曾對Grokster和Streamcast公司提出過音樂作品侵權(quán)訴訟請求，但在2003年4月25日被美國聯(lián)邦區(qū)法院駁回，認為Grokster和Streamcast并不存在侵犯版權(quán)行為。后來，美國電影和唱片公司向最高法院申請重審此案，以為他們起訴BT技術(shù)掃清障礙。而案件的被告方Grokster和StreamCast公司也向最高法院提出申請，希望法院拒絕好萊塢的請求。不過有專家表示，不管是娛樂公司還是最高法院都不可能阻止技術(shù)的發(fā)展。

類似的案件還有很多，這里不再列舉。每一個案件，都會引起大家的激烈的爭論，由于現(xiàn)有法律的局限，在網(wǎng)上發(fā)布或下載電影的現(xiàn)象屢見不鮮，電影版權(quán)所有者卻很難對這種侵權(quán)行為加以打擊。有的支持BT，當然也有的一直反對BT，然而更多的還是在考慮如何以雙贏的辦法解決BT下載與侵權(quán)之間的矛盾。

比如，有的就提到由網(wǎng)站向版權(quán)所有者購買版權(quán)，然后向下載者收取適當費用。一些網(wǎng)友也表示愿意為下載支付合理的費用，但前提是網(wǎng)站必須提供高質(zhì)量的下載服務(wù)，而不是像某些網(wǎng)站那樣只知道收費，卻不提供令人滿意的服務(wù)。

如今，BT與電影公司的合作顯然正是在尋找一種“共贏”的模式，那么BT公司與電影公司是如何走到這一步的呢？他們又將如何實現(xiàn)“共贏”呢？

　　誰是妥協(xié)者，BT聯(lián)手電影公司才能共贏

聽到BT簽約電影公司銷售電影這個事件，可能很多用戶第一直覺就是感覺電影公司妥協(xié)了，而BT公司贏了，有種為BT拍手較好的沖動！事實上，這種看法還很值得探究。誰是勝利者，誰是妥協(xié)者？或許他們都不是！也或者他們都是！

在經(jīng)歷了長達幾年的對抗后，BT與電影公司各自都沒撈到什么好處，或許他們都在深刻的反思：在反侵權(quán)呼聲日益高漲的今天，要想贏利，BT和電影公司誰想做老大都不行，他們本是綁在一條繩上的螞蚱，也是同處大浪上飄零的小舟，他們認識到只有“同舟共濟”才能“乘風破浪”！

鑒于此，BT與電影公司重新給自己進行了定位，不做老大，愿做攜手并肩的合作者！此次與BT合作的這四家電影公司包括Hart Sharp Video、Egami傳媒、Koch娛樂和The Orchard公司。根據(jù)雙方達成的協(xié)議，四家公司將為BT提供1600部電影及視頻，其中包括紀錄片、短片、演唱會現(xiàn)場直播

幽默錄像和電視節(jié)目。此次和四家電影公司攜手，BT公司將采用“包月訂用”的方式出售這些電影和視頻節(jié)目。

就在兩個月前，BitTorrent公司宣布了與華納兄弟娛樂集團進行合作的開創(chuàng)性協(xié)議。華納兄弟是第一家接受BitTorrent分布式系統(tǒng)的主要娛樂公司。和華納兄弟公司的合作則采用了“每部影片單獨收費”的模式。

雖然，兩次合作在具體的運作模式上有一定的區(qū)別，一個是“包月訂購”，一個是對單部影片“單獨收費”，但是這在實質(zhì)上是相同的，那就是通過BT來銷售電影，獲得的利潤由BT和電影公司按照他們的規(guī)則去分享，只是合作形式的不同而已，因此，必將對BT和電影公司都產(chǎn)生非常大的影響。

BT軟件和公司聯(lián)合創(chuàng)始人和總裁的阿什維·納維周一表示：“這次合作表明BT正在成為一個電影行業(yè)之外的內(nèi)容整合者。我們將會用戶提供一種涵蓋范圍極廣的訂用服務(wù)?！?

此外，美國媒體分析認為，最近以來，好萊塢片商似乎更希望和BT以及Guba.com（視頻共享網(wǎng)站）這樣的“傳統(tǒng)盜版猖獗”的網(wǎng)絡(luò)進行合作。Guba網(wǎng)站上個月也同時和華納兄弟公司簽訂了轉(zhuǎn)售電影的協(xié)議。

種種跡象表明，此次的BT與電影公司的聯(lián)手勢必將對行業(yè)產(chǎn)生比較大的影響，甚至是革命性的變革，為行業(yè)的合作和發(fā)展開創(chuàng)了一種全新的模式。

　　用戶的反饋及BT未來的發(fā)展

以上我們重點關(guān)注了這次事件的直接雙方，那就是BT公司和電影公司，很顯然，他們的聯(lián)手合作可以為雙方帶來直接的經(jīng)濟利益。而我們還沒注意到這次事件的第三方，那就是用戶，如果BT公司與電影公司的合作如火如荼地開展，但是用戶不買賬，那么由于終端的消費無法實現(xiàn)，很顯然，他們的利益也是無稽之談!那么用戶的反饋情況是怎樣的呢？

傳統(tǒng)的BT下載，用戶不需要掏錢購買，免費的東西用戶肯定是最喜歡的，但是其缺點是速度慢，而且有些影片質(zhì)量很差，畫面效果不好；而現(xiàn)在的BT“訂購”服務(wù)則是收費的，當然影片質(zhì)量較之前肯定有很大的提升，或許跟上電影院的效果一樣，還有就是下載速度是用戶關(guān)心的，如果收費的與普通免費的一樣的速度，怎么能體現(xiàn)收費的優(yōu)勢所在呢？在收費問題上，很多用戶表示，如果有好的服務(wù)，合理的費用是可以接受的。

兩種模式，收費與免費，服務(wù)好與無服務(wù)，速度快與速度慢，用戶如何選擇已經(jīng)無庸多言。剩下的就是BT公司如何在這幾點上取得一個平衡，如果做好了，那么BT的用戶自然源源不斷，當然財源也就廣進了。

據(jù)BT公司高層透露，目前，BT正在建設(shè)一個高速的視頻下載專賣店，可以讓用戶以1G bps的速度下載電影。這個專賣店有望在今年秋季投入使用，這個消息是讓用戶感到很欣喜的。目前，BT電影下載的具體收費政策還不是很明朗，但是有一點是毋庸置疑的，那就是“合理的收費＋高質(zhì)量的服務(wù)”是用戶的需求，也是BT未來發(fā)展的方向。有一則評論標題是“好萊塢無法阻止BT網(wǎng)絡(luò)發(fā)展”，這已經(jīng)得到了印證，我們同樣可以預(yù)測，在遭遇變相封殺中已經(jīng)找到出路后的BT，未來一定會走得更好！